Верховный суд (ВС) решил, что стоимость сделки может измениться, если во время ее исполнения внесены правки в законодательство. ВС постановил взыскать с ВТБ в пользу «Ситроникс Ай Ти» 148,4 млн руб. за использование программного обеспечения Microsoft. На момент подписания контракта эти услуги не облагались НДС, но во время его действия льготу отменили, из-за чего возник вопрос, кто именно должен платить налог. Юристы говорят, что до этого практика в подобных спорах была противоречивой. По их оценке, решение Верховного суда может повлиять на всех игроков, которые заключили долгосрочные контракты на иностранное ПО до 2021 года.

Подробнее — в материале «Ъ».

Число корпоративных банкротств в РФ начало расти впервые с 2021 года. “Ъ” подсчитал, что за первые два месяца 2024 года количество признанных банкротами юрлиц увеличилось почти на 60% год к году. Юристы подтверждают, что эффект прошлогоднего моратория на банкротства исчерпан, и ждут устойчивого, хотя и не взрывного, роста количества несостоятельных компаний. Сдержать его могло бы повышение лимита по долгу для начала процедуры с 300 тыс. руб. до 2 млн руб., как предлагал Верховный суд РФ (ВС). Однако и в органах власти, и в юридическом сообществе эту идею считают спорной.

Подробнее — в материале «Ъ». 

Верховный суд РФ (ВС) выступил против заградительных банковских комиссий. Речь шла об установлении ВТБ тарифа за перевод бизнесом крупных сумм в адрес физлиц в 38 тыс. раз выше, чем для переводов организациям. Подтвердив право банков менять комиссии, ВС подчеркнул, что нужно действовать «разумно и добросовестно», иначе суд признает это злоупотреблением.

Комиссия не должна препятствовать клиенту «распоряжаться денежными средствами по собственному усмотрению», подчеркнул ВС. Юристы приветствуют позицию, но сомневаются, что она решит проблему. Банкиры традиционно объясняют величину комиссий стремлением ограничить «сомнительные операции».

Подробнее — в материале «Ъ».

Верховный суд (ВС) России постановил пересмотреть дело клиентки банка «Тинькофф», которая по ошибке перевела 1 млн руб. незнакомому человеку. Об этом сказано в определении судебной коллегии по гражданским делам.

Подробнее — в материале «Ъ».

Верховный суд РФ (ВС) решит, можно ли проиндексировать долг банкротящейся компании в связи с инфляцией. Единого подхода к вопросу нет, поскольку в нем сталкиваются нормы Арбитражного процессуального кодекса (АПК) и закона о несостоятельности. Окружная кассация сочла индексацию допустимой, указав, что на нее не распространяется правило неначисления финансовых санкций (процентов и неустоек) с даты введения первой банкротной процедуры.

Точку в споре предстоит поставить экономколлегии ВС. По мнению юристов, разрешать индексацию в банкротстве опасно, так как она может дать преимущество отдельному кредитору, а возможность изменить формулу расчета влечет высокие риски злоупотреблений.

Подробнее — в материале «Ъ».